Обсуждение категории:Агентные технологии
Материал из Semantic Future
В начале каждого гида поместить (помните ли в одном из гугл доковских документов Щербака С) - список возможных тем, которые планировали освещать авторы. Плюс разместить или в самом гиде или рядом (как первая статья), что-то вводно-понятное о назначении, использвоании, проблемах.
А то, представляю себя открывает человек-новичок ГИД! ONtology чтобы что-то НАКОНЕЦ-то узнать, а из нее "желтым глазом выглядывает" "создание временных онтологий в логиках первого порядка в редакторе XYZ с поддержкой правил вывода ZZZ с помощью Elastic сервиса, задиплоенного с поддержкой RightScale". Должны быть хоть по фразе "зачем онтологии и table of content возможных направлений". Плюс для новых авторов такие гиды дадут импульс и понимание --- что еще можно писать и объяснять. --- Участник:Xasima
У нас гиды вообще пусты почти. Гид --- это гид, и лишь внизу список приаттаченных статей с выбранной категорией --- Участник:Xasima
"Согласование по прагматике" поясните =) --- Участник:Xasima
- да, конечно, поясню:). материал еще не закончен--Sally 10:33, 21 октября 2009 (UTC)
Уберите "подкатегории". Мне кажется, лучше пока все делать статьями --- Участник:Xasima 13:30, 23 октября 2009 (GMT+2)
- т.е. вы считаете, что нужно все статьи собирать в одну категорию, не разделяя на подкатегории вообще?--Sally 13:45, 23 октября 2009 (UTC)
- может, тогда лучше добавлять статью одновременно и самую верхнюю категорию, и в соответствующую категорию из иерархии категорий?--Sally 14:00, 23 октября 2009 (UTC)
- мне не нравится, что на странице гида присутствуют Step-by-step (1),Агент (0), Мультиагентная система. С Jade я согласен, - для него, скорее всего, будет много статей. Если бы мы выводили на странице подкатегории лишь с числом статей > 3, то я бы согласился такие категории здесь помещать. Гид для меня - это то, что можно спокойно распечатать и почитать (как хорошую книгу), не выбрасывая за ненужностью 2 страницы "лишних категорий". Было бы еще допустимо, если бы эти самые категории создавались не от статьи, а с нуля. Т.е. был бы список "Основных направлений" (подкатегорий, ключевых слов) агентных технологий.... Вдобаков мне не нравится перечисление этих подкатегорий обрамленное отдельными разделами - буквами. Возможно, я бы стерпел маленький список а-ля списка тегов. --- Участник:Xasima 19:30, 23 октября 2009
- может, тогда лучше добавлять статью одновременно и самую верхнюю категорию, и в соответствующую категорию из иерархии категорий?--Sally 14:00, 23 октября 2009 (UTC)
Полностью согласен, пока что слишком много рубрикации, при том, что полный список всех статей даже с подробным указанием темы каждой статьи легко уместится на одном экране. Мы старательно сортируем вакуум, и если к тому же сайт будет продолжать оставаться закрытым для публики --- затея сведётся к симбурде. --Iv_an_ru 16:56, 23 октября 2009 (UTC)
- спасибо, хорошо, вы меня убедили:) я подумаю, как это можно исправить--Sally 07:31, 24 октября 2009 (UTC)
через 10 дней откроемся -- Shcherbak
Хотел сказать по поводу вакуума - материала у меня для публикации на страницах SF много, а будет еще больше. Уже сейчас я закачиваю переговоры о публикации у нас интересных глав монографии по агентным технологиям. Есть авторы, в которых есть десятки статей, которые могут попасть также на страницы SF. поэтому мы и так тчательно подходим к вопросу о рубрикации.
Не забывайтете по ключевых словах - выделяйте их двумя парами квадратных скобок - и делайте страницы с определением этих ключевых слов (ес-но если они являются терминами)
 |
|  |